고대 그리스 관점:
공적인 일(그 당시에는 민주정치)에 참여 하지 않으면 쓸모없는 인간임.
맞는 말이다.. 인민이 권력을 행사했으니...
리버테리안 관점:
사적인 것> 공적인 것.(정치,도덕적으로 우위)
이 망할놈들이 하는게 다 거기서 거기지 뭐...
공적인 일(소위 정치)는 사적인 일을 위한 사회적인 도구 혹은 합의이다.
존 로크 주장:
원초적 상태: 모든 인간이 자유롭고 평등한 자연 상태.
사적 영역: 자기 소유권, 자기 결정권 행사 장소.-> "나" 의행복과 안전을 추구하는 장.
공적 영역: 개인들이 동의를 통해 인위적으로 구성한 장. 그 이상 그 이하도 아님. 개인들의 행복과 안전을 보장하는 곳.
역시 자본가다.
사적 영역이 공적 영역의 토대.
존 스튜어트 밀 주장:
사적인 행위는 오직 나에게 영향을, 공적 행위는 다수에게 영향을.
사회는 다른 이의 자유에 영향을 주는 행위에만 간섭 할 수 있다. 허나 개인 개발,즉 합리적인 개인이 되기 위해 교육이 필요함으로 국가의 개입 필요.(이런 항목은 국가 개입 ok)
존 듀이 주장:
마르크스는 어디감..?
자유주의적 시각 반대.
자유는 개인이 지닌 잠재 능력의 실현으로 다층적 결사를 필요로 한다.